أعلن الاحتياطي الفيدرالي (FED) الأمريكي يوم الاثنين (24 يونيو) أنه سيأمر الجهات التنظيمية بعدم اعتبار "مخاطر السمعة" (reputational risk) كمعيار للتقييم عند مراجعة البنوك، وسيقوم بإزالة هذا المعيار من كتيباته التنظيمية والوثائق ذات الصلة. يُنظر إلى هذه الخطوة على أنها استجابة لانتقادات الصناعة المالية طويلة الأمد بشأن مدى موضوعية هذا المؤشر، ولتكون متماشية مع الهيئات التنظيمية المالية الرئيسية الأخرى.
ما هو "خطر السمعة"؟ قرر الاحتياطي الفيدرالي (FED) عدم التدخل بعد الآن
وفقًا لتعريف الاحتياطي الفيدرالي (FED) ، تشير "مخاطر السمعة" إلى المخاطر المحتملة الناتجة عن الأضرار التي تلحق بأعمال البنوك بسبب الرأي العام السلبي، وحتى قد تؤدي إلى دعاوى مكلفة. ومع ذلك، فإن العديد من العاملين في البنوك يشيرون إلى أن تقييم هذه المخاطر غالبًا ما يتضمن حكمًا ذاتيًا، مما يؤدي إلى معاقبة بعض الأنشطة التجارية التي هي قانونية، ولكن لم يتم الاعتراف بها من قبل الجهات التنظيمية. في هذا الصدد، قرر الاحتياطي الفيدرالي (FED) في نهاية المطاف إنهاء "مخاطر السمعة"، وتحويل التركيز إلى مؤشرات المخاطر المالية القابلة للقياس.
مع اتخاذ خطوات متسقة مع المؤسسات الأخرى، قامت الوكالات الفيدرالية بتعديل توجيهها التنظيمي بشكل متسق.
إن التحول في سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) يتماشى أيضًا مع وكالات تنظيم البنوك الأمريكية الأخرى، بما في ذلك مكتب المراقب المالي للعملة (OCC) وإدارة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC)، التي ألغت مؤخرًا تدريجيًا ممارسة استخدام "مخاطر السمعة" كأساس لمراجعة البنوك. وهذا يعكس أن التركيز على "القابلية للتنفيذ" و"الموضوعية" في البيئة التنظيمية العامة في تزايد.
لا يزال بإمكان البنوك تقييم مخاطر السمعة بأنفسها، ولم تتناقص مسؤولية إدارة المخاطر.
على الرغم من أن الجهات التنظيمية الرسمية لم تعد تعتبر مخاطر السمعة عنصرًا في تقييمها، إلا أن الاحتياطي الفيدرالي لا يزال يؤكد على أن البنوك يمكن أن تأخذ مخاطر السمعة في الاعتبار خلال عملية صنع القرار. كما يذكّر الاحتياطي الفيدرالي البنوك بضرورة الحفاظ على هيكل سليم لإدارة المخاطر لمواجهة التحديات المتنوعة في السوق وضمان استقرار العمليات.
لماذا تم إلغاء تقييم مخاطر السمعة؟ ضغط الصناعة هو العامل الحاسم
أحد الأسباب الرئيسية لإلغاء تقييم "مخاطر السمعة" هو الضغط المستمر من القطاع المصرفي. يرى العاملون في هذا المجال أن مخاطر السمعة تحمل طابعًا ذاتيًا عاليًا، مما يؤدي إلى نتائج تنظيمية غير متسقة، بل وقد يؤثر على تطوير الأعمال الابتكارية المشروعة. خاصة في ظل التطور السريع للأصول الافتراضية والتكنولوجيا المالية، أصبحت مسائل السمعة أكثر غموضًا، وأيضًا أكثر عرضة للخلاف.
تظهر هذه القرار أن الهيئات التنظيمية المالية الأمريكية تتجه نحو إدارة المخاطر بشكل أكثر شفافية وبدعم من البيانات، وتحاول تحقيق التوازن بين التنظيم والابتكار. على الرغم من أن "مخاطر السمعة" قد أُزيلت من الجانب التنظيمي، إلا أن الصورة العامة لا تزال مهمة للبنوك، ولكن الآن، أصبحت المسؤولية أكثر وضوحًا على المؤسسات المالية نفسها.
هذه المقالة تشير إلى أن الاحتياطي الفيدرالي (FED) لن يقوم بعد الآن بتنظيم "مخاطر السمعة" للبنوك، بل سيركز على إدارة المخاطر المالية. ظهرت هذه المعلومات لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
الاحتياطي الفيدرالي (FED) سوف يتوقف عن تنظيم "مخاطر السمعة" للبنوك، ويركز بدلاً من ذلك على إدارة المخاطر المالية.
أعلن الاحتياطي الفيدرالي (FED) الأمريكي يوم الاثنين (24 يونيو) أنه سيأمر الجهات التنظيمية بعدم اعتبار "مخاطر السمعة" (reputational risk) كمعيار للتقييم عند مراجعة البنوك، وسيقوم بإزالة هذا المعيار من كتيباته التنظيمية والوثائق ذات الصلة. يُنظر إلى هذه الخطوة على أنها استجابة لانتقادات الصناعة المالية طويلة الأمد بشأن مدى موضوعية هذا المؤشر، ولتكون متماشية مع الهيئات التنظيمية المالية الرئيسية الأخرى.
ما هو "خطر السمعة"؟ قرر الاحتياطي الفيدرالي (FED) عدم التدخل بعد الآن
وفقًا لتعريف الاحتياطي الفيدرالي (FED) ، تشير "مخاطر السمعة" إلى المخاطر المحتملة الناتجة عن الأضرار التي تلحق بأعمال البنوك بسبب الرأي العام السلبي، وحتى قد تؤدي إلى دعاوى مكلفة. ومع ذلك، فإن العديد من العاملين في البنوك يشيرون إلى أن تقييم هذه المخاطر غالبًا ما يتضمن حكمًا ذاتيًا، مما يؤدي إلى معاقبة بعض الأنشطة التجارية التي هي قانونية، ولكن لم يتم الاعتراف بها من قبل الجهات التنظيمية. في هذا الصدد، قرر الاحتياطي الفيدرالي (FED) في نهاية المطاف إنهاء "مخاطر السمعة"، وتحويل التركيز إلى مؤشرات المخاطر المالية القابلة للقياس.
مع اتخاذ خطوات متسقة مع المؤسسات الأخرى، قامت الوكالات الفيدرالية بتعديل توجيهها التنظيمي بشكل متسق.
إن التحول في سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) يتماشى أيضًا مع وكالات تنظيم البنوك الأمريكية الأخرى، بما في ذلك مكتب المراقب المالي للعملة (OCC) وإدارة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC)، التي ألغت مؤخرًا تدريجيًا ممارسة استخدام "مخاطر السمعة" كأساس لمراجعة البنوك. وهذا يعكس أن التركيز على "القابلية للتنفيذ" و"الموضوعية" في البيئة التنظيمية العامة في تزايد.
لا يزال بإمكان البنوك تقييم مخاطر السمعة بأنفسها، ولم تتناقص مسؤولية إدارة المخاطر.
على الرغم من أن الجهات التنظيمية الرسمية لم تعد تعتبر مخاطر السمعة عنصرًا في تقييمها، إلا أن الاحتياطي الفيدرالي لا يزال يؤكد على أن البنوك يمكن أن تأخذ مخاطر السمعة في الاعتبار خلال عملية صنع القرار. كما يذكّر الاحتياطي الفيدرالي البنوك بضرورة الحفاظ على هيكل سليم لإدارة المخاطر لمواجهة التحديات المتنوعة في السوق وضمان استقرار العمليات.
لماذا تم إلغاء تقييم مخاطر السمعة؟ ضغط الصناعة هو العامل الحاسم
أحد الأسباب الرئيسية لإلغاء تقييم "مخاطر السمعة" هو الضغط المستمر من القطاع المصرفي. يرى العاملون في هذا المجال أن مخاطر السمعة تحمل طابعًا ذاتيًا عاليًا، مما يؤدي إلى نتائج تنظيمية غير متسقة، بل وقد يؤثر على تطوير الأعمال الابتكارية المشروعة. خاصة في ظل التطور السريع للأصول الافتراضية والتكنولوجيا المالية، أصبحت مسائل السمعة أكثر غموضًا، وأيضًا أكثر عرضة للخلاف.
تظهر هذه القرار أن الهيئات التنظيمية المالية الأمريكية تتجه نحو إدارة المخاطر بشكل أكثر شفافية وبدعم من البيانات، وتحاول تحقيق التوازن بين التنظيم والابتكار. على الرغم من أن "مخاطر السمعة" قد أُزيلت من الجانب التنظيمي، إلا أن الصورة العامة لا تزال مهمة للبنوك، ولكن الآن، أصبحت المسؤولية أكثر وضوحًا على المؤسسات المالية نفسها.
هذه المقالة تشير إلى أن الاحتياطي الفيدرالي (FED) لن يقوم بعد الآن بتنظيم "مخاطر السمعة" للبنوك، بل سيركز على إدارة المخاطر المالية. ظهرت هذه المعلومات لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.