إثيريوم (ETH) يقف عند مفترق طرق. تمثل أدلة عدم المعرفة، أو ZKPs باختصار، العمود الفقري لمستقبل blockchain القابل للتوسع والمحافظ على الخصوصية، مع تقديرات تتوقع إنتاج 90 مليار دليل سنويًا بحلول عام 2030. ومع ذلك، فإن السلسلة الرئيسية لإثيريوم، حتى مع تطورها الملحوظ، لا تستطيع ببساطة التعامل مع هذا الطوفان. تجعل تكاليف الغاز وقيود مساحة الكتلة التحقق على السلسلة غير عملي تمامًا، مثل محاولة تمرير محيط عبر مصاصة.
تمامًا كما ظهرت توافر البيانات البديلة، أو DA باختصار، مثل Celestia و Avail لحل مشكلات التوسع في إثيريوم قبل بضع سنوات، نحن الآن بحاجة إلى طرق بديلة للتحقق من إثبات ZK لمواكبة هذا المد الهائل من الطلب. تشير التاريخ إلى أن الواقعيين سيسودون.
انفجار ZKP قادم، وإثيريوم ليس مستعدًا
لقد انتقلت إثباتات المعرفة الصفرية من تقنية متخصصة إلى أن تصبح ركيزة أساسية في خصوصية blockchain وقابلية التوسع. من ZK-rollups التي تدعم طبقات 2 عالية الإنتاجية إلى التطبيقات اللامركزية التي تركز على الخصوصية، تتجذر إثباتات المعرفة الصفرية في نسيج web3. تقدر الأبحاث من بروتوكول لابز أنه بحلول عام 2030، قد يرتفع عدد إثباتات ZK المولدة إلى 90 مليار سنويًا مع انتشار حالات استخدام ZK، مثل إثباتات جانب العميل على الهواتف أو بروتوكولات DeFi المدفوعة بالذكاء الاصطناعي. هذه ليست تكهنات؛ إنها توقع بناءً على التبني المتزايد لتكنولوجيا ZK.
هنا المشكلة: حالياً، لا يمكن لإثيريوم مواكبة هذا الطلب. إذا خصصت كل طاقتها - 30 مليون وحدة غاز لكل كتلة - للتحقق من ZKPs ( على افتراض 200,000 غاز لكل دليل )، يمكنها معالجة ما يقرب من 150 مليون دليل سنوياً مع مساحة كتلة ممتلئة بشكل نصف. هذا أقل من 0.2% من المتوقع 90 مليار
حتى إذا قمت بتقليص التقدير إلى النصف، فإن L1 الخاص بإثيريوم غير كافٍ بشكل مؤسف لهذه المهمة في شكله الحالي. ستتضاعف أسعار الغاز، مما يحول التحقق من الإثبات إلى رفاهية لا يستطيع القليلون تحمل تكلفتها. بينما توجد خطط لتحسين الشبكة كبيئة للتشفير، فإن خارطة طريق إثيريوم تتحرك ببطء، وقد يستغرق الأمر سنوات. نحن بحاجة إلى حل أفضل للتعامل مع تدفق الإثبات الوشيك.
مهد Alt DA الطريق، ويمكن أن يتبع ذلك التحقق من إثبات ZK
واجه إثيريوم أزمات في التوسع من قبل، وتكيفت المجتمع. قبل بضع سنوات، ظهرت الحلول المجمعة كطوق نجاة، لكنها واجهت عقبة: توفر البيانات. كانت تكلفة نشر بيانات المعاملات على طبقة إثيريوم الأولى مرتفعة وغير فعالة، مما هدد نمو الطبقة الثانية. كانت المجتمع منقسمًا—أصرّ النقاء على ضرورة بقاء كل شيء على السلسلة من أجل الأمان، بينما دفع البراغماتيون نحو طبقات بديلة لتوفر البيانات. ثم تدخلت مشاريع مثل سيليستيا وأفايل، مقدمة سلاسل كتلة مخصصة للتعامل مع تخزين البيانات خارج السلسلة وتقليل التكاليف بمقادير ضخمة. على الرغم من المقاومة المبكرة، أصبحت توفر البيانات البديل الآن جزءًا لا يتجزأ من خارطة طريق إثيريوم واحتضنها الحلول المجمعة ومقدمو خدمات RaaS على حد سواء.
يواجه التحقق من إثبات ZK نقطة تحول مشابهة. إن الحل المؤقت اليوم، تجميع الإثباتات، يعكس الضمادات التي كانت موجودة قبل عصر الـ alt-DA. يقوم المجمعون بتجميع مئات من الإثباتات في "إثبات فائق" واحد للتحقق من إثيريوم، مما يقلل التكاليف ولكنه يقدم تأخيراً. تستغرق بعض الدُفعات ساعات أو حتى يومًا لتسويتها، وهو بعيد جداً عن النهائية الفورية التي تعد بها ZK-rollups. والأسوأ من ذلك، يجب على المستخدمين الثقة بهؤلاء المجمعين، الذين غالبًا ما يفتقرون إلى المصلحة في الأمر - لا توجد رموز متداخلة، لذا لا يوجد خصم للسلوك السيء.
إنها أساس هش لنظام بيئي بلا ثقة. لهذا السبب، فإن طبقات التحقق البديلة، مثل zkVerify، تقدم بديلاً قائمًا على البلوكشين: سريع، رخيص، ومضمون من خلال حوافز إثبات الحصة. المقارنة مع DA البديلة ليست مجرد بلاغية - بل إنها أثبتت نجاحها.
تكلفة التمسك بالوضع الراهن
بدون التحقق من دليل بديل، يبدو المستقبل قاتماً. التحقق من دليل Groth16 واحد على إثيريوم اليوم يمكن أن يكلف 10 دولارات بأسعار غاز معتدلة (30 غيwei، 1,500 ETH). اضرب ذلك في 90 مليار، وستواجه مشكلة تريليون دولار بحلول عام 2030—وهي عبث لا يمكن لأي بلوكشين تحمله.
حتى مع التجميع، تظل التكاليف متقلبة عندما ترتبط بسوق غاز إثيريوم، وتؤدي مشكلة الكمون إلى undermining حالات الاستخدام ذات الإنتاجية العالية مثل التمويل اللامركزي أو الألعاب. يجادل المتشددون بأن التحقق خارج السلسلة يضحي بالأمان، لكنهم يغفلون التنازلات التي تم إجراءها بالفعل: الثقة في المجمعين الذين لا يمتلكون أي مصلحة، أو تحويل إثباتات STARK إلى SNARKs من أجل التوافق مع إثيريوم، مما يضيف التعقيد والتكاليف.
قارن ذلك مع نهج وحدات. يمكن أن تقلل سلسلة التحقق المخصصة التكاليف بنسبة 90٪، مع تجنب ارتفاعات غاز إثيريوم ودعم التحقق الأصلي باستخدام STARK. الأمر لا يتعلق فقط بالتوفير؛ بل يتعلق بإطلاق الابتكار. على سبيل المثال، يمكن أن ينفجر إثبات جانب العميل ( حيث يقوم المستخدمون بإنشاء الإثباتات على أجهزتهم ) إذا لم يكن التحقق عنق الزجاجة. تخيل مليارات الهواتف التي تنتج ZKPs للهوية الخاصة أو المعاملات الصغيرة؛ هذا ما يمكّن إثبات جانب العميل. إثيريوم لا يمكنه استضافة تلك الحفلة، ولكن يمكن لطبقة تحقق بديلة أن تفعل ذلك.
التغلب على مقاومة النقاء
تردد مجتمع إثيريوم ليس جديدًا. عندما تم إطلاق DA البديلة، صرخ النقاد بأن ذلك يخفف من أمان L1. ومع ذلك، لم يسقط السماء. ازدهرت التجميعات، وانخفضت الرسوم، ونمت بيئة إثيريوم بشكل أقوى. اليوم، يكرر المتشككون في ZK ذلك: "يجب أن يبقى التحقق على إثيريوم من أجل عدم الاعتماد على الثقة." لكن عدم الاعتماد على الثقة ليس ثنائيًا. مقدمو الخدمات بالفعل يقدمون افتراضات الثقة، كما أن قيود التجميع المسبق في إثيريوم تجبر أيضًا على اتخاذ خيارات. سلسلة تحقق ZKP قائمة على إثبات الحصة مع الرموز المكدسة وآليات العقوبة تقدم المساءلة التي تفتقر إليها مقدمو الخدمات. إنها ليست خطوة تراجع عن أمان إثيريوم - إنها خطوة جانبية مصممة لتلبية متطلبات ZK الفريدة.
تنبأت كتابات فيتاليك بوتيرين المبكرة عن ZK-SNARKs بهيمنتها ، متوقعة أن تتفوق قوائم ZK في النهاية على القوائم المتفائلة. كان محقا بشأن التكنولوجيا. حان الوقت الآن لتوسيع نطاقه. أثبتت ترقية Dencun (EIP-4844) أن Ethereum يمكن أن تتطور مع حلول معيارية ؛ تخفض النقط تكاليف DA بشكل كبير. التحقق من إثبات Alt ZK هو الخطوة المنطقية التالية ، بما يتفق مع رؤية Ethereum طويلة المدى.
دعوة للعمل قبل أن تضرب الموجة
موجة ZKP قادمة، سواء كنا مستعدين أم لا. إذا أشعل تطبيق قاتل تبنيًا جماعيًا، مثل شبكة اجتماعية تحافظ على الخصوصية أو منصة تداول مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، فإن إثيريوم ستنهار تحت عبء الإثبات.
لا يمكننا الانتظار حتى حدوث أزمة قبل اتخاذ الإجراءات. أصبحت طبقات التحقق البديلة ZK ضرورة، والمبادرون الأوائل مثل zkVerify يقومون بالفعل ببنائها. يجب على مجتمع إثيريوم التخلي عن الحنين إلى التصاميم الأحادية واحتضان النمطية، تمامًا كما فعل مع DA.
بحلول عام 2030، قد تعيد 90 مليار دليل تعريف web3، مما يفتح الخصوصية والكفاءة والنطاق. ولكن فقط إذا تصرفنا الآن. لنكرر كوابيس الازدحام من الماضي. التحقق من دليل Alt ZK ليس مجرد حل - إنه المستقبل الذي يستحقه إثيريوم.
جون كاماردو هو نائب رئيس المنتج في هوريزن لابز، حيث يقود zkVerify، وهو بلوكتشين معياري غير مرتبط بسلسلة معينة يركز على التحقق الفعال من إثباتات المعرفة الصفرية. مع أكثر من عقد من الخبرة في إدارة المنتجات والابتكار القائم على البيانات، شغل جون سابقًا مناصب رفيعة في كابيتال وان، حيث حدد فرصًا بملايين الدولارات في الخدمات المصرفية التجارية وقاد فرقًا متعددة التخصصات لتطوير منتجات تعتمد على البيانات. في هوريزن لابز، تقدم من مدير منتج إلى نائب رئيس، مشكلاً استراتيجية منتجات ZK للشركة. يحمل جون درجة البكالوريوس في بحوث العمليات وهندسة المعلومات من جامعة كورنيل وهو شغوف ببناء أنظمة قابلة للتوسع تعتمد على التشفير تحل التحديات الواقعية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
يمكن أن توفر حلول Alt ZK إثيريوم | رأي
إثيريوم (ETH) يقف عند مفترق طرق. تمثل أدلة عدم المعرفة، أو ZKPs باختصار، العمود الفقري لمستقبل blockchain القابل للتوسع والمحافظ على الخصوصية، مع تقديرات تتوقع إنتاج 90 مليار دليل سنويًا بحلول عام 2030. ومع ذلك، فإن السلسلة الرئيسية لإثيريوم، حتى مع تطورها الملحوظ، لا تستطيع ببساطة التعامل مع هذا الطوفان. تجعل تكاليف الغاز وقيود مساحة الكتلة التحقق على السلسلة غير عملي تمامًا، مثل محاولة تمرير محيط عبر مصاصة.
تمامًا كما ظهرت توافر البيانات البديلة، أو DA باختصار، مثل Celestia و Avail لحل مشكلات التوسع في إثيريوم قبل بضع سنوات، نحن الآن بحاجة إلى طرق بديلة للتحقق من إثبات ZK لمواكبة هذا المد الهائل من الطلب. تشير التاريخ إلى أن الواقعيين سيسودون.
انفجار ZKP قادم، وإثيريوم ليس مستعدًا
لقد انتقلت إثباتات المعرفة الصفرية من تقنية متخصصة إلى أن تصبح ركيزة أساسية في خصوصية blockchain وقابلية التوسع. من ZK-rollups التي تدعم طبقات 2 عالية الإنتاجية إلى التطبيقات اللامركزية التي تركز على الخصوصية، تتجذر إثباتات المعرفة الصفرية في نسيج web3. تقدر الأبحاث من بروتوكول لابز أنه بحلول عام 2030، قد يرتفع عدد إثباتات ZK المولدة إلى 90 مليار سنويًا مع انتشار حالات استخدام ZK، مثل إثباتات جانب العميل على الهواتف أو بروتوكولات DeFi المدفوعة بالذكاء الاصطناعي. هذه ليست تكهنات؛ إنها توقع بناءً على التبني المتزايد لتكنولوجيا ZK.
هنا المشكلة: حالياً، لا يمكن لإثيريوم مواكبة هذا الطلب. إذا خصصت كل طاقتها - 30 مليون وحدة غاز لكل كتلة - للتحقق من ZKPs ( على افتراض 200,000 غاز لكل دليل )، يمكنها معالجة ما يقرب من 150 مليون دليل سنوياً مع مساحة كتلة ممتلئة بشكل نصف. هذا أقل من 0.2% من المتوقع 90 مليار
حتى إذا قمت بتقليص التقدير إلى النصف، فإن L1 الخاص بإثيريوم غير كافٍ بشكل مؤسف لهذه المهمة في شكله الحالي. ستتضاعف أسعار الغاز، مما يحول التحقق من الإثبات إلى رفاهية لا يستطيع القليلون تحمل تكلفتها. بينما توجد خطط لتحسين الشبكة كبيئة للتشفير، فإن خارطة طريق إثيريوم تتحرك ببطء، وقد يستغرق الأمر سنوات. نحن بحاجة إلى حل أفضل للتعامل مع تدفق الإثبات الوشيك.
مهد Alt DA الطريق، ويمكن أن يتبع ذلك التحقق من إثبات ZK
واجه إثيريوم أزمات في التوسع من قبل، وتكيفت المجتمع. قبل بضع سنوات، ظهرت الحلول المجمعة كطوق نجاة، لكنها واجهت عقبة: توفر البيانات. كانت تكلفة نشر بيانات المعاملات على طبقة إثيريوم الأولى مرتفعة وغير فعالة، مما هدد نمو الطبقة الثانية. كانت المجتمع منقسمًا—أصرّ النقاء على ضرورة بقاء كل شيء على السلسلة من أجل الأمان، بينما دفع البراغماتيون نحو طبقات بديلة لتوفر البيانات. ثم تدخلت مشاريع مثل سيليستيا وأفايل، مقدمة سلاسل كتلة مخصصة للتعامل مع تخزين البيانات خارج السلسلة وتقليل التكاليف بمقادير ضخمة. على الرغم من المقاومة المبكرة، أصبحت توفر البيانات البديل الآن جزءًا لا يتجزأ من خارطة طريق إثيريوم واحتضنها الحلول المجمعة ومقدمو خدمات RaaS على حد سواء.
يواجه التحقق من إثبات ZK نقطة تحول مشابهة. إن الحل المؤقت اليوم، تجميع الإثباتات، يعكس الضمادات التي كانت موجودة قبل عصر الـ alt-DA. يقوم المجمعون بتجميع مئات من الإثباتات في "إثبات فائق" واحد للتحقق من إثيريوم، مما يقلل التكاليف ولكنه يقدم تأخيراً. تستغرق بعض الدُفعات ساعات أو حتى يومًا لتسويتها، وهو بعيد جداً عن النهائية الفورية التي تعد بها ZK-rollups. والأسوأ من ذلك، يجب على المستخدمين الثقة بهؤلاء المجمعين، الذين غالبًا ما يفتقرون إلى المصلحة في الأمر - لا توجد رموز متداخلة، لذا لا يوجد خصم للسلوك السيء.
إنها أساس هش لنظام بيئي بلا ثقة. لهذا السبب، فإن طبقات التحقق البديلة، مثل zkVerify، تقدم بديلاً قائمًا على البلوكشين: سريع، رخيص، ومضمون من خلال حوافز إثبات الحصة. المقارنة مع DA البديلة ليست مجرد بلاغية - بل إنها أثبتت نجاحها.
تكلفة التمسك بالوضع الراهن
بدون التحقق من دليل بديل، يبدو المستقبل قاتماً. التحقق من دليل Groth16 واحد على إثيريوم اليوم يمكن أن يكلف 10 دولارات بأسعار غاز معتدلة (30 غيwei، 1,500 ETH). اضرب ذلك في 90 مليار، وستواجه مشكلة تريليون دولار بحلول عام 2030—وهي عبث لا يمكن لأي بلوكشين تحمله.
حتى مع التجميع، تظل التكاليف متقلبة عندما ترتبط بسوق غاز إثيريوم، وتؤدي مشكلة الكمون إلى undermining حالات الاستخدام ذات الإنتاجية العالية مثل التمويل اللامركزي أو الألعاب. يجادل المتشددون بأن التحقق خارج السلسلة يضحي بالأمان، لكنهم يغفلون التنازلات التي تم إجراءها بالفعل: الثقة في المجمعين الذين لا يمتلكون أي مصلحة، أو تحويل إثباتات STARK إلى SNARKs من أجل التوافق مع إثيريوم، مما يضيف التعقيد والتكاليف.
قارن ذلك مع نهج وحدات. يمكن أن تقلل سلسلة التحقق المخصصة التكاليف بنسبة 90٪، مع تجنب ارتفاعات غاز إثيريوم ودعم التحقق الأصلي باستخدام STARK. الأمر لا يتعلق فقط بالتوفير؛ بل يتعلق بإطلاق الابتكار. على سبيل المثال، يمكن أن ينفجر إثبات جانب العميل ( حيث يقوم المستخدمون بإنشاء الإثباتات على أجهزتهم ) إذا لم يكن التحقق عنق الزجاجة. تخيل مليارات الهواتف التي تنتج ZKPs للهوية الخاصة أو المعاملات الصغيرة؛ هذا ما يمكّن إثبات جانب العميل. إثيريوم لا يمكنه استضافة تلك الحفلة، ولكن يمكن لطبقة تحقق بديلة أن تفعل ذلك.
التغلب على مقاومة النقاء
تردد مجتمع إثيريوم ليس جديدًا. عندما تم إطلاق DA البديلة، صرخ النقاد بأن ذلك يخفف من أمان L1. ومع ذلك، لم يسقط السماء. ازدهرت التجميعات، وانخفضت الرسوم، ونمت بيئة إثيريوم بشكل أقوى. اليوم، يكرر المتشككون في ZK ذلك: "يجب أن يبقى التحقق على إثيريوم من أجل عدم الاعتماد على الثقة." لكن عدم الاعتماد على الثقة ليس ثنائيًا. مقدمو الخدمات بالفعل يقدمون افتراضات الثقة، كما أن قيود التجميع المسبق في إثيريوم تجبر أيضًا على اتخاذ خيارات. سلسلة تحقق ZKP قائمة على إثبات الحصة مع الرموز المكدسة وآليات العقوبة تقدم المساءلة التي تفتقر إليها مقدمو الخدمات. إنها ليست خطوة تراجع عن أمان إثيريوم - إنها خطوة جانبية مصممة لتلبية متطلبات ZK الفريدة.
تنبأت كتابات فيتاليك بوتيرين المبكرة عن ZK-SNARKs بهيمنتها ، متوقعة أن تتفوق قوائم ZK في النهاية على القوائم المتفائلة. كان محقا بشأن التكنولوجيا. حان الوقت الآن لتوسيع نطاقه. أثبتت ترقية Dencun (EIP-4844) أن Ethereum يمكن أن تتطور مع حلول معيارية ؛ تخفض النقط تكاليف DA بشكل كبير. التحقق من إثبات Alt ZK هو الخطوة المنطقية التالية ، بما يتفق مع رؤية Ethereum طويلة المدى.
دعوة للعمل قبل أن تضرب الموجة
موجة ZKP قادمة، سواء كنا مستعدين أم لا. إذا أشعل تطبيق قاتل تبنيًا جماعيًا، مثل شبكة اجتماعية تحافظ على الخصوصية أو منصة تداول مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، فإن إثيريوم ستنهار تحت عبء الإثبات.
لا يمكننا الانتظار حتى حدوث أزمة قبل اتخاذ الإجراءات. أصبحت طبقات التحقق البديلة ZK ضرورة، والمبادرون الأوائل مثل zkVerify يقومون بالفعل ببنائها. يجب على مجتمع إثيريوم التخلي عن الحنين إلى التصاميم الأحادية واحتضان النمطية، تمامًا كما فعل مع DA.
بحلول عام 2030، قد تعيد 90 مليار دليل تعريف web3، مما يفتح الخصوصية والكفاءة والنطاق. ولكن فقط إذا تصرفنا الآن. لنكرر كوابيس الازدحام من الماضي. التحقق من دليل Alt ZK ليس مجرد حل - إنه المستقبل الذي يستحقه إثيريوم.
! جون كامردو
جون كاماردو
جون كاماردو هو نائب رئيس المنتج في هوريزن لابز، حيث يقود zkVerify، وهو بلوكتشين معياري غير مرتبط بسلسلة معينة يركز على التحقق الفعال من إثباتات المعرفة الصفرية. مع أكثر من عقد من الخبرة في إدارة المنتجات والابتكار القائم على البيانات، شغل جون سابقًا مناصب رفيعة في كابيتال وان، حيث حدد فرصًا بملايين الدولارات في الخدمات المصرفية التجارية وقاد فرقًا متعددة التخصصات لتطوير منتجات تعتمد على البيانات. في هوريزن لابز، تقدم من مدير منتج إلى نائب رئيس، مشكلاً استراتيجية منتجات ZK للشركة. يحمل جون درجة البكالوريوس في بحوث العمليات وهندسة المعلومات من جامعة كورنيل وهو شغوف ببناء أنظمة قابلة للتوسع تعتمد على التشفير تحل التحديات الواقعية.