بعد تحطم حلم الحديقة اللانهائية، قام فيتالك بفرض قيود على ديون الأشخاص في L2/Rollup، للدفاع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إيثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، وكيفية اللحاق بكفاءة بـ Solana أو حتى تجاوزها سيكون محور التركيز في الفترة القادمة.
تستمر سولانا في توسيع مشاهد الطلب الاستهلاكي.
إجابة سولانا هي "التوسع أو الموت"، حيث تواصل بثبات مسار بناء وتعزيز L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading إلى عملية النشر، في مؤتمر سولانا في نيويورك، حصل بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza على المركز الأول وجذب انتباه الجميع.
الحلم النهائي للإيثيريوم هو الحاسوب العالمي، وصدفة، Alpenglow أيضاً.
توافق أمان 20% في عصر العقد الكبير
بدءًا من البيتكوين، يُعتبر عدد العقد وتشتت العقد مرادفًا لدرجة اللامركزية لشبكة البلوكشين، ولتجنب المركزية، تم تحديد عتبة الأمان عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، أصبحت تعدين البيتكوين في النهاية تتجه نحو تجمعات التعدين، وأصبحت الإيثيريوم المسرح الرئيسي لـ Lido و CEX، بالطبع، هذا لا يعني أن تجمعات التعدين و Lido يمكنهم السيطرة على تشغيل الشبكة، في إطار نموذج "صيانة الشبكة - كسب الحوافز / الرسوم الإدارية"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال شريرة.
!
توضيح الصورة: قاعدة حجم عقدة blockchain، مصدر الصورة: @zuoyeweb3
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند قياس صحتها، على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة من 3 أشخاص، يجب أن يكون هناك موافقة من 2/3 حتى تعتبر فعالة، وليس من المنطقي السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان الذي يبلغ 1/3، حيث من السهل جداً أن يتعاون الشخصان المتبقيان، وتكون تكلفة الأذى منخفضة جداً بينما تكون الفوائد كبيرة جداً.
إذا كان هناك شبكة كبيرة بحجم 10000، كما هو موضح من قبل Etherscan عن حجم العقد الحالي للإيثريوم، فلا حاجة للسعي وراء تصويت أغلبية 2/3، حيث أن معظم العقد لا يعرف بعضها البعض خارج نموذج الحوافز، وتكاليف التنسيق بين Lido و Binance للتآمر كبيرة جداً.
إذا خفضنا عدد العقد ونسبة الإجماع قليلاً، هل يمكننا "تسريع وتقليل التكاليف"؟
يجب أن يكون الجميع قادرين على التفكير في أن Alpenglow تفكر بهذه الطريقة أيضًا، وأنها تستعد لفعل ذلك حقًا، من خلال الحفاظ على حجم 1500 عقدة لـ Solana، بينما يتم تقليل إجماع الأمان إلى 20٪، مما يمكن أن يزيد من سرعة تأكيد العقدة، ويجعلها تكسب المزيد من التحفيز من الشبكة الرئيسية، كما يمكن أن يشجع على توسيع حجم العقد، مثل التضخم إلى حوالي 10000.
سواء كانت النتيجة هي أن 1+1>2 ، أو أنها ستخترق آليات الأمان الحالية، فإن كلاهما ممكن.
ومع ذلك، أنا أحب ذلك، يجب على سولانا أن تسير في طريق السلسلة الأمريكية، والتآمر، واللامركزية، للمشاركة في منافسة السلاسل العامة كضد للإيثيريوم.
تعديل سحري للـ Turbine، هل ستمضي نحو DPoS
فكرة Alpenglow النظرية هي أنه في عصر العقد الكبير لا تحتاج إلى عدد كبير جداً من الإجماع، لأنه بموجب آلية PoS، يحتاج المخربون إلى تعبئة رأس مال هائل للسيطرة، حتى لو كانت النسبة 20%، وفقًا للأسعار الحالية، فإن Ethereum تحتاج إلى 20 مليار دولار، و Solana تحتاج إلى 10 مليارات دولار.
لديك 100 مليار دولار، ماذا يمكنك أن تفعل بها؟ فقط المجانين هم من سيتحكمون في blockchain، وسيتعرضون أيضاً لرد فعل من 80% المتبقية من العقد، إلا إذا كانت هذه تصرفات دولة.
في الممارسة العملية، تقوم Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها بشكل تقريبي إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair (للتقسيم الأكثر تفصيلاً وعمليات العمل، يرجى الرجوع إلى ورقتها البحثية)، وإلى حد ما، تعد Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية Turbine، لذا سنقدم لمحة موجزة عن Turbine.
!
توضيح الصورة: آلية بث الكتل، مصدر الصورة: @zuoyeweb3
Turbine هو آلية بث الكتل في سولانا (Block Propagation)، وببساطة، Turbine هو رسول لنقل معلومات الكتل لتحقيق توافق جميع العقد.
في التصميم المبكر للإيثيريوم، كانت بروتوكولات بث الكتل تعتمد على بروتوكول Gossip، والذي يُترجم إلى «الشائعات، الأخبار غير الرسمية» باللغة الصينية، حيث يمكن لأي عقدة أن تعمل كمرسال أولي، ويمكن إجراء اتصالات P2P بين أي عقدتين، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق التأكيد على مستوى الشبكة بأكملها، تمامًا كما لو كنت تقول «لدي رسالة، سأخبرك بها فقط، ولا تخبر أي شخص آخر»، وفي النهاية سيعرف العالم كله.
نحن نتجاوز Turbine مؤقتًا، لنقارن باستخدام آلية DPOS الخاصة بـ Ripple، لقد حققت Ethereum / Bitcoin أقصى درجات الاتصال من نظير إلى نظير، فما هو الثمن؟
إنها بطيئة للغاية ومكلفة، وهذا سهل الفهم، فالتزاوج العشوائي وغير الموجه بين العقد، على الرغم من كونه أكثر قوة ومقاومة للرقابة، إلا أنه يستغرق وقتًا أطول، وكونها مكلفة يعني أن هناك اعتبارات لتكاليف العقد، لأن المعلومات تنتشر ببطء بين العقد الأخرى ويجب أن تحافظ على تشغيلها، لذلك من الطبيعي أن يتم نقل هذه التكاليف إلى المستخدم في شكل رسوم الغاز.
اللامركزية المتطرفة ستؤدي حتماً إلى أمراض مصاحبة باهظة الثمن وبطيئة.
توجه DPOS من Ripple إلى الطرف الآخر، حيث تم تعيين 21 عقدة سوبر فقط في البداية في جميع أنحاء الشبكة، مما أدى إلى مركزية شديدة لحل أي آثار جانبية، والآن وصلت عقد الشبكة الرئيسية إلى 179 عقدة.
بينما تتجه Turbine نحو حالة متوسطة، حيث لا تعتمد على آلية Gossip الخاصة بإيثيريوم، ولا تسلك الطريق الخاطئ المتمثل في تقليل عدد العقد، بل تقوم بتوزيع العقد في الشبكة بشكل متدرج:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى قائد، Relay وأيضًا عقد عادية، فقط العقدة القائد يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
جزء صغير من عقد Relay بعد استلام المعلومات يستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، وتسمى هذه العملية شجرة Turbine، تشبه شجرة حيث يكون هناك تمييز بين الرئيسية والثانوية.
في Alpenglow، يُطلق على نوع البروتوكول Rotor، وهو أساسًا يتعلق بنشر رسائل الكتل بشكل منظم، حيث لا تكون أي من العقد Leader أو Relay ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد، على سبيل المثال، في تصور Alpenglow، إذا بلغت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى 80%، وهذا يلبي الحد الأدنى البالغ 20%، يمكن الموافقة عليها بسرعة مباشرة، وإذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى أعلى من 60% وأقل من 80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60% يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم ينجح الأمر، فليكن هناك آلية الإصلاح، لكنني أشعر شخصياً أن هذا يشبه فترة التحدي في Optimistic Rollup، إذا وصلنا إلى هذه النقطة، فمن المحتمل جداً أن البروتوكول سيفشل، ولا يمكن لـ FDIC منع هجوم السحب على Silicon Valley Bank.
على عكس استخدام موارد البرمجيات والأجهزة العنيفة لزيادة عرض النطاق الترددي (Bandwidth)، فإن نقطة انطلاق Alpenglow هي تقليل عملية توليد توافق الكتل.
إذا كانت كتلة البيانات صغيرة قدر الإمكان ، مثل أنها تقتصر على حوالي 1500 بايت في الوقت الحالي ، فإن وقت الإنشاء قصير بما فيه الكفاية ، على سبيل المثال ، في الاختبار الحالي ، يمكن أن يصل الحد إلى 100 مللي ثانية ، وهو ما يمثل 1٪ من 10 ثوان الحالية. (1 ثانية = 1000 مللي ثانية ، لكن هذا مشكوك فيه ، إنه عملي حقا على نطاق واسع ، ولن تكون الظروف مثالية للغاية ، لكنها أيضا مرعبة).
خاتمة
بعد MegaETH، وصلت أحجام L2 الحالية إلى نهايتها، لن تحصل SVM L2 على دعم سولانا، ولدى الشبكة الرئيسية لسولانا حاجة فعلية لمزيد من التوسع، فقط عندما تتجاوز TPS للشبكة الرئيسية جميع المنافسين، يمكن أن يتم تنفيذ فكرة سولانا كقاتل لإيثريوم بالكامل.
لا يقتصر استخدام Alpenglow على Solana فقط، من الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك Ethereum، استخدام آليتها. كما ذكرنا سابقًا عن Optimum، لقد وصلت أبحاث blockchain الحالية إلى حافة التكنولوجيا، وهناك حاجة ماسة إلى المزيد من علوم الكمبيوتر، وحتى أفكار في علم الاجتماع للمساعدة.
زعم IBM في السابق أن العالم في المستقبل يحتاج فقط إلى خمس حواسيب مركزية، إذا كان الإنترنت المكون من HTTP-TCP/IP واحداً، و BTC واحداً، و Ethereum واحداً، فإن المساحة المتاحة لـ Solana ستكون صغيرة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
إثيريوم تعود إلى سرد L1، تسريع الإجماع في Solana
كتبه: زوايا
بدأت إيثريوم إصلاح جانب العرض.
بعد تحطم حلم الحديقة اللانهائية، قام فيتالك بفرض قيود على ديون الأشخاص في L2/Rollup، للدفاع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إيثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، وكيفية اللحاق بكفاءة بـ Solana أو حتى تجاوزها سيكون محور التركيز في الفترة القادمة.
تستمر سولانا في توسيع مشاهد الطلب الاستهلاكي.
إجابة سولانا هي "التوسع أو الموت"، حيث تواصل بثبات مسار بناء وتعزيز L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading إلى عملية النشر، في مؤتمر سولانا في نيويورك، حصل بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza على المركز الأول وجذب انتباه الجميع.
الحلم النهائي للإيثيريوم هو الحاسوب العالمي، وصدفة، Alpenglow أيضاً.
توافق أمان 20% في عصر العقد الكبير
بدءًا من البيتكوين، يُعتبر عدد العقد وتشتت العقد مرادفًا لدرجة اللامركزية لشبكة البلوكشين، ولتجنب المركزية، تم تحديد عتبة الأمان عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، أصبحت تعدين البيتكوين في النهاية تتجه نحو تجمعات التعدين، وأصبحت الإيثيريوم المسرح الرئيسي لـ Lido و CEX، بالطبع، هذا لا يعني أن تجمعات التعدين و Lido يمكنهم السيطرة على تشغيل الشبكة، في إطار نموذج "صيانة الشبكة - كسب الحوافز / الرسوم الإدارية"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال شريرة.
!
توضيح الصورة: قاعدة حجم عقدة blockchain، مصدر الصورة: @zuoyeweb3
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند قياس صحتها، على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة من 3 أشخاص، يجب أن يكون هناك موافقة من 2/3 حتى تعتبر فعالة، وليس من المنطقي السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان الذي يبلغ 1/3، حيث من السهل جداً أن يتعاون الشخصان المتبقيان، وتكون تكلفة الأذى منخفضة جداً بينما تكون الفوائد كبيرة جداً.
إذا كان هناك شبكة كبيرة بحجم 10000، كما هو موضح من قبل Etherscan عن حجم العقد الحالي للإيثريوم، فلا حاجة للسعي وراء تصويت أغلبية 2/3، حيث أن معظم العقد لا يعرف بعضها البعض خارج نموذج الحوافز، وتكاليف التنسيق بين Lido و Binance للتآمر كبيرة جداً.
إذا خفضنا عدد العقد ونسبة الإجماع قليلاً، هل يمكننا "تسريع وتقليل التكاليف"؟
يجب أن يكون الجميع قادرين على التفكير في أن Alpenglow تفكر بهذه الطريقة أيضًا، وأنها تستعد لفعل ذلك حقًا، من خلال الحفاظ على حجم 1500 عقدة لـ Solana، بينما يتم تقليل إجماع الأمان إلى 20٪، مما يمكن أن يزيد من سرعة تأكيد العقدة، ويجعلها تكسب المزيد من التحفيز من الشبكة الرئيسية، كما يمكن أن يشجع على توسيع حجم العقد، مثل التضخم إلى حوالي 10000.
سواء كانت النتيجة هي أن 1+1>2 ، أو أنها ستخترق آليات الأمان الحالية، فإن كلاهما ممكن.
ومع ذلك، أنا أحب ذلك، يجب على سولانا أن تسير في طريق السلسلة الأمريكية، والتآمر، واللامركزية، للمشاركة في منافسة السلاسل العامة كضد للإيثيريوم.
تعديل سحري للـ Turbine، هل ستمضي نحو DPoS
فكرة Alpenglow النظرية هي أنه في عصر العقد الكبير لا تحتاج إلى عدد كبير جداً من الإجماع، لأنه بموجب آلية PoS، يحتاج المخربون إلى تعبئة رأس مال هائل للسيطرة، حتى لو كانت النسبة 20%، وفقًا للأسعار الحالية، فإن Ethereum تحتاج إلى 20 مليار دولار، و Solana تحتاج إلى 10 مليارات دولار.
لديك 100 مليار دولار، ماذا يمكنك أن تفعل بها؟ فقط المجانين هم من سيتحكمون في blockchain، وسيتعرضون أيضاً لرد فعل من 80% المتبقية من العقد، إلا إذا كانت هذه تصرفات دولة.
في الممارسة العملية، تقوم Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها بشكل تقريبي إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair (للتقسيم الأكثر تفصيلاً وعمليات العمل، يرجى الرجوع إلى ورقتها البحثية)، وإلى حد ما، تعد Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية Turbine، لذا سنقدم لمحة موجزة عن Turbine.
!
توضيح الصورة: آلية بث الكتل، مصدر الصورة: @zuoyeweb3
Turbine هو آلية بث الكتل في سولانا (Block Propagation)، وببساطة، Turbine هو رسول لنقل معلومات الكتل لتحقيق توافق جميع العقد.
في التصميم المبكر للإيثيريوم، كانت بروتوكولات بث الكتل تعتمد على بروتوكول Gossip، والذي يُترجم إلى «الشائعات، الأخبار غير الرسمية» باللغة الصينية، حيث يمكن لأي عقدة أن تعمل كمرسال أولي، ويمكن إجراء اتصالات P2P بين أي عقدتين، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق التأكيد على مستوى الشبكة بأكملها، تمامًا كما لو كنت تقول «لدي رسالة، سأخبرك بها فقط، ولا تخبر أي شخص آخر»، وفي النهاية سيعرف العالم كله.
نحن نتجاوز Turbine مؤقتًا، لنقارن باستخدام آلية DPOS الخاصة بـ Ripple، لقد حققت Ethereum / Bitcoin أقصى درجات الاتصال من نظير إلى نظير، فما هو الثمن؟
إنها بطيئة للغاية ومكلفة، وهذا سهل الفهم، فالتزاوج العشوائي وغير الموجه بين العقد، على الرغم من كونه أكثر قوة ومقاومة للرقابة، إلا أنه يستغرق وقتًا أطول، وكونها مكلفة يعني أن هناك اعتبارات لتكاليف العقد، لأن المعلومات تنتشر ببطء بين العقد الأخرى ويجب أن تحافظ على تشغيلها، لذلك من الطبيعي أن يتم نقل هذه التكاليف إلى المستخدم في شكل رسوم الغاز.
اللامركزية المتطرفة ستؤدي حتماً إلى أمراض مصاحبة باهظة الثمن وبطيئة.
توجه DPOS من Ripple إلى الطرف الآخر، حيث تم تعيين 21 عقدة سوبر فقط في البداية في جميع أنحاء الشبكة، مما أدى إلى مركزية شديدة لحل أي آثار جانبية، والآن وصلت عقد الشبكة الرئيسية إلى 179 عقدة.
بينما تتجه Turbine نحو حالة متوسطة، حيث لا تعتمد على آلية Gossip الخاصة بإيثيريوم، ولا تسلك الطريق الخاطئ المتمثل في تقليل عدد العقد، بل تقوم بتوزيع العقد في الشبكة بشكل متدرج:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى قائد، Relay وأيضًا عقد عادية، فقط العقدة القائد يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
جزء صغير من عقد Relay بعد استلام المعلومات يستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، وتسمى هذه العملية شجرة Turbine، تشبه شجرة حيث يكون هناك تمييز بين الرئيسية والثانوية.
في Alpenglow، يُطلق على نوع البروتوكول Rotor، وهو أساسًا يتعلق بنشر رسائل الكتل بشكل منظم، حيث لا تكون أي من العقد Leader أو Relay ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد، على سبيل المثال، في تصور Alpenglow، إذا بلغت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى 80%، وهذا يلبي الحد الأدنى البالغ 20%، يمكن الموافقة عليها بسرعة مباشرة، وإذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى أعلى من 60% وأقل من 80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60% يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم ينجح الأمر، فليكن هناك آلية الإصلاح، لكنني أشعر شخصياً أن هذا يشبه فترة التحدي في Optimistic Rollup، إذا وصلنا إلى هذه النقطة، فمن المحتمل جداً أن البروتوكول سيفشل، ولا يمكن لـ FDIC منع هجوم السحب على Silicon Valley Bank.
على عكس استخدام موارد البرمجيات والأجهزة العنيفة لزيادة عرض النطاق الترددي (Bandwidth)، فإن نقطة انطلاق Alpenglow هي تقليل عملية توليد توافق الكتل.
إذا كانت كتلة البيانات صغيرة قدر الإمكان ، مثل أنها تقتصر على حوالي 1500 بايت في الوقت الحالي ، فإن وقت الإنشاء قصير بما فيه الكفاية ، على سبيل المثال ، في الاختبار الحالي ، يمكن أن يصل الحد إلى 100 مللي ثانية ، وهو ما يمثل 1٪ من 10 ثوان الحالية. (1 ثانية = 1000 مللي ثانية ، لكن هذا مشكوك فيه ، إنه عملي حقا على نطاق واسع ، ولن تكون الظروف مثالية للغاية ، لكنها أيضا مرعبة).
خاتمة
بعد MegaETH، وصلت أحجام L2 الحالية إلى نهايتها، لن تحصل SVM L2 على دعم سولانا، ولدى الشبكة الرئيسية لسولانا حاجة فعلية لمزيد من التوسع، فقط عندما تتجاوز TPS للشبكة الرئيسية جميع المنافسين، يمكن أن يتم تنفيذ فكرة سولانا كقاتل لإيثريوم بالكامل.
لا يقتصر استخدام Alpenglow على Solana فقط، من الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك Ethereum، استخدام آليتها. كما ذكرنا سابقًا عن Optimum، لقد وصلت أبحاث blockchain الحالية إلى حافة التكنولوجيا، وهناك حاجة ماسة إلى المزيد من علوم الكمبيوتر، وحتى أفكار في علم الاجتماع للمساعدة.
زعم IBM في السابق أن العالم في المستقبل يحتاج فقط إلى خمس حواسيب مركزية، إذا كان الإنترنت المكون من HTTP-TCP/IP واحداً، و BTC واحداً، و Ethereum واحداً، فإن المساحة المتاحة لـ Solana ستكون صغيرة.
المصدر: ساي