خلال خطابه المرتقب في EthCC في كان، أعاد Vitalik Buterin زيارة تاريخ وتحديات اللامركزية، مؤكدًا كيف يجب أن تتطور تكنولوجيا البلوكتشين، وخاصة إثيريوم، لتبقى وفية لمبادئها التأسيسية.
بدأ بوتيرين بتذكر كيف كانت الرؤية الأصلية للويب 1.0 هي الإنترنت الحرة، حيث يمكن لكل مستخدم أن يكون ناشرًا ومالكًا لبياناته الخاصة، دون وسطاء أو سلطات مركزية.
لكن هذه المدينة الفاضلة اصطدمت بالواقع: أدى ظهور الويب 2.0 إلى ظهور ما يسمى "حدائق مسورة"، وهي منصات مغلقة حيث تتحكم بعض اللاعبين – الشركات التكنولوجية الكبرى – في الوصول والبيانات وقواعد اللعبة. وغالبًا ما تحولت وعود الانفتاح والشفافية إلى آليات جديدة للتحكم والمراقبة، سواء من قبل الحكومات أو الشركات.
Vitalik Buterin: من التقنية إلى المسؤولية الاجتماعية
استشهد بوتيرين بالمقالة الشهيرة "الطابع الأخلاقي للعمل التشفيري" للكاتب فيليب غاليزيا، مؤكدًا على أن الأشخاص الذين يعملون في مجال التشفير يجب أن يتحملوا مسؤولية الآثار الاجتماعية لإنجازاتهم. لقد تم دحض التفاؤل التكنولوجي - الفكرة القائلة بأن التكنولوجيا تجلب الفوائد تلقائيًا - في كثير من الأحيان من خلال الحقائق: التقدم ليس مجانيًا أبدًا، بل هو نتيجة لخيارات واعية وإجراءات تصحيحية.
مثال مكافحة التلوث في المدن الأمريكية، وفقًا لبوتيرين، يُظهر أن التحسينات التكنولوجية تحدث فقط عندما يتم التعرف على المشاكل ويتم اتخاذ خطوات نشطة لحلها. عند تطبيق هذا المنطق على عالم العملات المشفرة، يجادل بوتيرين بأن المرحلة الرائدة - حيث كان الهدف الرئيسي هو توسيع الفضاء - قد انتهت الآن. اليوم، مع اعتماد الشركات الكبرى والشخصيات السياسية البارزة على بلوكتشين، لم يعد النمو من أجل النمو بمفرده شيئًا جيدًا تلقائيًا.
اللامركزية: ما وراء البلاغة
يتميز بوتيرين بين ثلاثة مستويات من اللامركزية:
المستوى الأول: اللامركزية كقيمة معلنة، ولكن ليس دائماً ما يتم تحقيقها في الممارسة العملية.
المستوى الثاني: استخدام التقنيات اللامركزية، دون ضمان حرية حقيقية للمستخدمين.
المستوى الثالث: اللامركزية التي تؤدي إلى حرية فعلية للمستخدمين.
السؤال الرئيسي الذي يجب طرحه، وفقًا لبوترين، هو:
"هل نحن حقًا نجعل المستخدمين أكثر حرية؟"
العديد من المشاريع، على الرغم من استخدام تقنيات البلوك تشين، لا تزال تقع في نماذج مركزية، حيث يمكن أن تؤدي التحديثات المفاجئة أو الثغرات إلى المساس بأمان واستقلالية المستخدمين.
أمثلة عملية: واجهات، حوكمة، هوية، وخصوصية
لكن بوتيرين قدم عدة أمثلة ملموسة حول كيفية خيانة اللامركزية في الممارسة العملية:
الواجهات المركزية: حتى لو كان الجزء الخلفي آمنًا وموزعًا، يمكن أن تصبح واجهة الويب التي تديرها خادم مركزي نقطة الضعف في النظام بأكمله.
الحوكمة على السلسلة: يمكن أن تتدهور نماذج الحوكمة المعتمدة على الرموز إلى مزادات للتصويت، مما يفضل تركيز السلطة ويقوض المشاركة الديمقراطية الحقيقية.
إدارة الهوية: يمكن أن تعزز استخدام إثباتات المعرفة الصفرية الخصوصية، ولكن إذا كان النظام يفرض هوية واحدة لكل شخص، فهناك خطر من تعريض المستخدمين للإكراه وفقدان السرية.
الخصوصية: يجب ألا تُعتبر الخصوصية ميزة اختيارية، بل يجب اعتبار فقدان البيانات عيبًا حقيقيًا. يمكن أن تحدث خروقات البيانات سواء في الكتابة أو القراءة على سلسلة الكتل، وغالبًا ما تكون البروتوكولات ليست قوية بما فيه الكفاية.
الاختبارات الأساسية للامركزية
واحدة من أهم المعايير التي اقترحها بوتيرين هي اختبار الانسحاب: إذا اختفت جميع خوادم منصة ما فجأة، هل لا يزال بإمكان المستخدمين الوصول إلى أصولهم؟ فقط الأنظمة التي تجتاز هذا الاختبار يمكن اعتبارها لامركزية حقًا. بعض المحافظ والتطبيقات، مثل المحفظة المدمجة للخصوصية أو عميل فاركاستر، تتيح للمستخدمين تصدير مفاتيحهم والهجرة بحرية، مما يمثل أمثلة فضيلة.
الأمان، قاعدة الحوسبة الموثوقة، والحوافز
يدعو بوترين للتفكير في عدد نقاط الضعف الموجودة في نظام ما: من إمكانية التحديثات المركزية، إلى الأوراكلات القابلة للتلاعب، إلى عدد الأسطر الموثوقة حقًا من التعليمات البرمجية. تقليل قاعدة الحوسبة الموثوقة – أي، مقدار التعليمات البرمجية التي يجب الوثوق بها بشكل أعمى – هو أمر أساسي لزيادة الأمان.
علاوة على ذلك، يؤكد بوتيرين على أهمية تحليل ديناميات اللعبة التي تخلقها البروتوكولات: حتى الأنظمة المحايدة رسميًا يمكن أن تفضل تركيز السلطة إذا لم يتم تصميمها بعناية. مثال أندرويد والبرمجيات مفتوحة المصدر يظهر كيف أن الحرية التقنية لا تترجم تلقائيًا إلى حرية حقيقية للمستخدمين، بسبب الممارسات التجارية والتركيبات المسبقة المتطفلة.
دعوة للعمل لمجتمع العملات المشفرة
ينهي بوتيرين خطابه بدعوة إلى المجتمع: لبناء نظام بيئي يستحق أن يُورَث للأجيال القادمة، قادر على تقديم الانفتاح، والحرية، والخصوصية، والوصول بدون إذن. فقط بهذه الطريقة يمكن أن يتجنب إثيريوم وبلوكشين أن يصبحا مجرد اتجاه عابر آخر أو أداة في يد القلة.
وأخيراً، يحذر بوتيرين من مخاطر الحوافز الاجتماعية وديناميكيات الجماعة التي يمكن أن تؤدي حتى إلى تحويل أكثر المشاريع المثالية إلى كيانات مغلقة ومرجعية ذاتياً. التحدي هو الحفاظ على القيم الأصلية حية، وتعزيز المصدر المفتوح، والمعايير المفتوحة، والأمان، ومقاومة الرقابة.
الاستنتاج: اللامركزية كعملية، وليست كحالة
تمثل كلمة فيتاليك بوتيرين في كان لحظة تأمل للقطاع بأسره. اللامركزية ليست حالة يمكن تحقيقها مرة واحدة وإلى الأبد، بل هي عملية مستمرة تتطلب الانتباه، والنقد الذاتي، والابتكار المستمر. فقط بهذه الطريقة يمكن لتقنية البلوكتشين الوفاء بوعد إنترنت أكثر حرية وأمانًا وعدلاً للجميع.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik Buterin: “إثيريوم، اللامركزية ومستقبل البلوكشين”
خلال خطابه المرتقب في EthCC في كان، أعاد Vitalik Buterin زيارة تاريخ وتحديات اللامركزية، مؤكدًا كيف يجب أن تتطور تكنولوجيا البلوكتشين، وخاصة إثيريوم، لتبقى وفية لمبادئها التأسيسية.
بدأ بوتيرين بتذكر كيف كانت الرؤية الأصلية للويب 1.0 هي الإنترنت الحرة، حيث يمكن لكل مستخدم أن يكون ناشرًا ومالكًا لبياناته الخاصة، دون وسطاء أو سلطات مركزية.
لكن هذه المدينة الفاضلة اصطدمت بالواقع: أدى ظهور الويب 2.0 إلى ظهور ما يسمى "حدائق مسورة"، وهي منصات مغلقة حيث تتحكم بعض اللاعبين – الشركات التكنولوجية الكبرى – في الوصول والبيانات وقواعد اللعبة. وغالبًا ما تحولت وعود الانفتاح والشفافية إلى آليات جديدة للتحكم والمراقبة، سواء من قبل الحكومات أو الشركات.
Vitalik Buterin: من التقنية إلى المسؤولية الاجتماعية
استشهد بوتيرين بالمقالة الشهيرة "الطابع الأخلاقي للعمل التشفيري" للكاتب فيليب غاليزيا، مؤكدًا على أن الأشخاص الذين يعملون في مجال التشفير يجب أن يتحملوا مسؤولية الآثار الاجتماعية لإنجازاتهم. لقد تم دحض التفاؤل التكنولوجي - الفكرة القائلة بأن التكنولوجيا تجلب الفوائد تلقائيًا - في كثير من الأحيان من خلال الحقائق: التقدم ليس مجانيًا أبدًا، بل هو نتيجة لخيارات واعية وإجراءات تصحيحية.
مثال مكافحة التلوث في المدن الأمريكية، وفقًا لبوتيرين، يُظهر أن التحسينات التكنولوجية تحدث فقط عندما يتم التعرف على المشاكل ويتم اتخاذ خطوات نشطة لحلها. عند تطبيق هذا المنطق على عالم العملات المشفرة، يجادل بوتيرين بأن المرحلة الرائدة - حيث كان الهدف الرئيسي هو توسيع الفضاء - قد انتهت الآن. اليوم، مع اعتماد الشركات الكبرى والشخصيات السياسية البارزة على بلوكتشين، لم يعد النمو من أجل النمو بمفرده شيئًا جيدًا تلقائيًا.
اللامركزية: ما وراء البلاغة
يتميز بوتيرين بين ثلاثة مستويات من اللامركزية:
المستوى الأول: اللامركزية كقيمة معلنة، ولكن ليس دائماً ما يتم تحقيقها في الممارسة العملية.
المستوى الثاني: استخدام التقنيات اللامركزية، دون ضمان حرية حقيقية للمستخدمين.
المستوى الثالث: اللامركزية التي تؤدي إلى حرية فعلية للمستخدمين.
السؤال الرئيسي الذي يجب طرحه، وفقًا لبوترين، هو:
"هل نحن حقًا نجعل المستخدمين أكثر حرية؟"
العديد من المشاريع، على الرغم من استخدام تقنيات البلوك تشين، لا تزال تقع في نماذج مركزية، حيث يمكن أن تؤدي التحديثات المفاجئة أو الثغرات إلى المساس بأمان واستقلالية المستخدمين.
أمثلة عملية: واجهات، حوكمة، هوية، وخصوصية
لكن بوتيرين قدم عدة أمثلة ملموسة حول كيفية خيانة اللامركزية في الممارسة العملية:
الواجهات المركزية: حتى لو كان الجزء الخلفي آمنًا وموزعًا، يمكن أن تصبح واجهة الويب التي تديرها خادم مركزي نقطة الضعف في النظام بأكمله.
الحوكمة على السلسلة: يمكن أن تتدهور نماذج الحوكمة المعتمدة على الرموز إلى مزادات للتصويت، مما يفضل تركيز السلطة ويقوض المشاركة الديمقراطية الحقيقية.
إدارة الهوية: يمكن أن تعزز استخدام إثباتات المعرفة الصفرية الخصوصية، ولكن إذا كان النظام يفرض هوية واحدة لكل شخص، فهناك خطر من تعريض المستخدمين للإكراه وفقدان السرية.
الخصوصية: يجب ألا تُعتبر الخصوصية ميزة اختيارية، بل يجب اعتبار فقدان البيانات عيبًا حقيقيًا. يمكن أن تحدث خروقات البيانات سواء في الكتابة أو القراءة على سلسلة الكتل، وغالبًا ما تكون البروتوكولات ليست قوية بما فيه الكفاية.
الاختبارات الأساسية للامركزية
واحدة من أهم المعايير التي اقترحها بوتيرين هي اختبار الانسحاب: إذا اختفت جميع خوادم منصة ما فجأة، هل لا يزال بإمكان المستخدمين الوصول إلى أصولهم؟ فقط الأنظمة التي تجتاز هذا الاختبار يمكن اعتبارها لامركزية حقًا. بعض المحافظ والتطبيقات، مثل المحفظة المدمجة للخصوصية أو عميل فاركاستر، تتيح للمستخدمين تصدير مفاتيحهم والهجرة بحرية، مما يمثل أمثلة فضيلة.
الأمان، قاعدة الحوسبة الموثوقة، والحوافز
يدعو بوترين للتفكير في عدد نقاط الضعف الموجودة في نظام ما: من إمكانية التحديثات المركزية، إلى الأوراكلات القابلة للتلاعب، إلى عدد الأسطر الموثوقة حقًا من التعليمات البرمجية. تقليل قاعدة الحوسبة الموثوقة – أي، مقدار التعليمات البرمجية التي يجب الوثوق بها بشكل أعمى – هو أمر أساسي لزيادة الأمان.
علاوة على ذلك، يؤكد بوتيرين على أهمية تحليل ديناميات اللعبة التي تخلقها البروتوكولات: حتى الأنظمة المحايدة رسميًا يمكن أن تفضل تركيز السلطة إذا لم يتم تصميمها بعناية. مثال أندرويد والبرمجيات مفتوحة المصدر يظهر كيف أن الحرية التقنية لا تترجم تلقائيًا إلى حرية حقيقية للمستخدمين، بسبب الممارسات التجارية والتركيبات المسبقة المتطفلة.
دعوة للعمل لمجتمع العملات المشفرة
ينهي بوتيرين خطابه بدعوة إلى المجتمع: لبناء نظام بيئي يستحق أن يُورَث للأجيال القادمة، قادر على تقديم الانفتاح، والحرية، والخصوصية، والوصول بدون إذن. فقط بهذه الطريقة يمكن أن يتجنب إثيريوم وبلوكشين أن يصبحا مجرد اتجاه عابر آخر أو أداة في يد القلة.
وأخيراً، يحذر بوتيرين من مخاطر الحوافز الاجتماعية وديناميكيات الجماعة التي يمكن أن تؤدي حتى إلى تحويل أكثر المشاريع المثالية إلى كيانات مغلقة ومرجعية ذاتياً. التحدي هو الحفاظ على القيم الأصلية حية، وتعزيز المصدر المفتوح، والمعايير المفتوحة، والأمان، ومقاومة الرقابة.
الاستنتاج: اللامركزية كعملية، وليست كحالة
تمثل كلمة فيتاليك بوتيرين في كان لحظة تأمل للقطاع بأسره. اللامركزية ليست حالة يمكن تحقيقها مرة واحدة وإلى الأبد، بل هي عملية مستمرة تتطلب الانتباه، والنقد الذاتي، والابتكار المستمر. فقط بهذه الطريقة يمكن لتقنية البلوكتشين الوفاء بوعد إنترنت أكثر حرية وأمانًا وعدلاً للجميع.