بوت أخبار Gate، وفقًا لتقرير CoinDesk، رفضت القاضية الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من نيويورك Analisa Torres للمرة الثانية طلب التسوية المقدم من SEC و Ripple. كان الطلب يهدف إلى خفض الغرامة إلى 50 مليون دولار وإلغاء الأمر الدائم، لكن القاضية اعتبرت أن Ripple لا يزال لديه احتمال انتهاك القانون مرة أخرى، ويجب الحفاظ على الأمر.
قاضي المنطقة الجنوبية من نيويورك Analisa Torres اعتبرت أن النقطة الأساسية هي اقتراح إلغاء الحظر الدائم، وليس غرامة مدنية قدرها 50 مليون دولار (وهو أقل من 125 مليون دولار التي حكمت بها المحكمة في العام الماضي). كتبت في حكمها يوم الخميس، كما اقترحت لجنة الأوراق المالية والبورصات في ذلك الوقت، أن الحظر الدائم يمنع المزيد من انتهاكات قوانين الأوراق المالية الفيدرالية، "لأن Ripple حققت أرباحًا ضخمة خلال عملية الانتهاك، ولأن لدى Ripple دافعًا للاستمرار في الانتهاك، فمن الضروري إصدار هذا الحظر."
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
قضت المحكمة مرة أخرى برفض طلب التسوية المقدم من SEC و Ripple.
بوت أخبار Gate، وفقًا لتقرير CoinDesk، رفضت القاضية الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من نيويورك Analisa Torres للمرة الثانية طلب التسوية المقدم من SEC و Ripple. كان الطلب يهدف إلى خفض الغرامة إلى 50 مليون دولار وإلغاء الأمر الدائم، لكن القاضية اعتبرت أن Ripple لا يزال لديه احتمال انتهاك القانون مرة أخرى، ويجب الحفاظ على الأمر.
قاضي المنطقة الجنوبية من نيويورك Analisa Torres اعتبرت أن النقطة الأساسية هي اقتراح إلغاء الحظر الدائم، وليس غرامة مدنية قدرها 50 مليون دولار (وهو أقل من 125 مليون دولار التي حكمت بها المحكمة في العام الماضي). كتبت في حكمها يوم الخميس، كما اقترحت لجنة الأوراق المالية والبورصات في ذلك الوقت، أن الحظر الدائم يمنع المزيد من انتهاكات قوانين الأوراق المالية الفيدرالية، "لأن Ripple حققت أرباحًا ضخمة خلال عملية الانتهاك، ولأن لدى Ripple دافعًا للاستمرار في الانتهاك، فمن الضروري إصدار هذا الحظر."